Prokuratura Rejonowa w Krośnie skierowała 28 października do Sądu Rejonowego w Krośnie akt oskarżenia przeciwko mężczyźnie, któremu zarzucono dwa przestępstwa związane z naruszeniem sądowych zakazów prowadzenia pojazdów. O sprawie poinformowała 6 listopada Prokuratura Okręgowa w Krośnie.
Oba zdarzenia opisane w akcie oskarżenia miały miejsce w Głowience. Według śledczych mężczyzna najpierw prowadził samochód osobowy mimo obowiązujących zakazów, a niespełna dwa miesiące później miał kierować ciężarówką w stanie nietrzeźwości.
Pierwszy z zarzutów przedstawionych w komunikacie prokuratury dotyczy 12 sierpnia 2026 roku. Oskarżony miał wówczas prowadzić w Głowience samochód ciężarowy, będąc w stanie nietrzeźwości. Jak podaje prokuratura, mężczyzna był już wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w takim stanie.
Jednocześnie obowiązywał go orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Śledczy zakwalifikowali ten czyn z artykułu 178a paragrafu 4 Kodeksu karnego. W przekazanym komunikacie nie podano wyniku badania trzeźwości ani szczegółowych okoliczności ujawnienia zdarzenia.
Drugi zarzut odnosi się do 17 czerwca 2026 roku. Według ustaleń oskarżenia mężczyzna kierował wtedy w Głowience samochodem osobowym, chociaż obowiązywały go sądowe zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
To zachowanie zakwalifikowano z artykułu 244 Kodeksu karnego, dotyczącego niestosowania się do orzeczeń sądu. W odniesieniu do czerwcowego zdarzenia komunikat nie zawiera informacji, by oskarżony prowadził pod wpływem alkoholu.
Od 27 sierpnia 2026 roku wobec oskarżonego stosowane jest tymczasowe aresztowanie. Jest to środek zapobiegawczy, a nie kara wynikająca z wyroku. O odpowiedzialności karnej mężczyzny rozstrzygnie sąd.
Zgodnie z informacją prokuratury za zarzucane przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat. W komunikacie wskazano również, że w przypadku skazania za czyn z artykułu 178a paragrafu 4 Kodeksu karnego sąd orzeka między innymi dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Prokuratura wymieniła także przepadek pojazdu mechanicznego na zasadach określonych w ustawie. Samo skierowanie aktu oskarżenia nie przesądza o winie oskarżonego, któremu do czasu prawomocnego skazania przysługuje domniemanie niewinności.
.jpg)
.jpg)