Był poszukiwany w Austrii. Wpadł podczas kontroli drogowej

Zatrzymanie podczas kontroli drogowej

Do zatrzymania doszło 30 maja 2026 roku. Funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w Jaśle, wykonując czynności podczas kontroli drogowej, ustalili, że kontrolowany mężczyzna jest osobą poszukiwaną na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Nakaz ten został wydany 13 marca 2024 roku przez Prokuraturę w Wiedniu.

Jak wynika z ustaleń, europejski nakaz został wydany w związku z postępowaniem toczącym się na terytorium Austrii. Sprawa dotyczy podejrzenia popełnienia oszustw. Po potwierdzeniu tożsamości i statusu osoby poszukiwanej mężczyzna został zatrzymany i przekazany do dalszych czynności procesowych.

Czynności w krośnieńskiej prokuraturze

Po zatrzymaniu ścigany został doprowadzony do Prokuratury Okręgowej w Krośnie. Z jego udziałem wykonano niezbędne czynności procesowe związane z realizacją procedury wynikającej z Europejskiego Nakazu Aresztowania. Następnie prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Krośnie wniosek o wykonanie nakazu oraz o zastosowanie wobec zatrzymanego tymczasowego aresztowania na okres 7 dni.

Wniosek ten miał zabezpieczyć prawidłowy tok dalszego postępowania do czasu rozstrzygnięć sądowych związanych z wykonaniem ENA. Ostateczna decyzja w zakresie środka zapobiegawczego nie była jednak zgodna ze stanowiskiem prokuratury.

Decyzja sądu i środki wolnościowe

Postanowieniem z 1 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Krośnie nie uwzględnił wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. W miejsce izolacyjnego środka zapobiegawczego sąd zdecydował o zastosowaniu środków o charakterze nieizolacyjnym.

Wobec ściganego orzeczono zakaz opuszczania kraju, dozór Policji połączony z obowiązkiem stawiennictwa w Komendzie Miejskiej Policji w Krośnie, a także zakaz opuszczania miejsca pobytu. Oznacza to, że mężczyzna pozostaje pod kontrolą organów, jednak nie został umieszczony w areszcie tymczasowym.

Prokuratura składa zażalenie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie nie jest prawomocne. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krośnie wniósł zażalenie na tę decyzję w części dotyczącej zastosowania wyłącznie wolnościowych środków zapobiegawczych.

Oznacza to, że dalszy bieg sprawy będzie zależał od oceny zasadności zaskarżenia oraz od kolejnych decyzji procesowych podejmowanych w toku postępowania. Na obecnym etapie wiadomo, że procedura wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania jest kontynuowana, a rozstrzygnięcia dotyczące środka zapobiegawczego nie mają jeszcze charakteru ostatecznego.

Sprawa pokazuje, że realizacja Europejskiego Nakazu Aresztowania obejmuje nie tylko samo zatrzymanie osoby poszukiwanej, ale również szereg decyzji procesowych podejmowanych przez prokuraturę i sąd. W tym przypadku kluczowe znaczenie będą miały dalsze rozstrzygnięcia dotyczące środka zapobiegawczego oraz samego wykonania nakazu wydanego przez Prokuraturę w Wiedniu.