Opłata za odbiór śmieci. Podwyżka wciąż wraca na sesję. Radni są nieugięci

Na kwietniową sesję trafił czwarty już w  przeciągu ostatnich miesięcy projekt uchwały, który zakładał zmianę wysokości opłaty za odbiór śmieci. Tym razem prezydent Krosna Piotr Przytocki zaproponował podwyżkę o 3 złote. Uzasadniające ją argumenty się nie zmieniają.

Dyskusja trwała ponad godzinę. Dużą część tego czasu zajął radny Sławomir Bęben, który przekonywał o konieczności podwyżki i omawiał dokładnie uzasadnienie władz miasta, które znalazły się w projekcie uchwały. 

Zwrócił uwagę na całkowity koszt funkcjonowania systemu, który wynosi ponad 15 mln zł i nie bilansuje się. Tłumaczył, że w każdym miesiącu dokładanie jest prawie 156 tysięcy złotych.

- Czyli już dobijamy do miliona i dalej nic nie robimy - argumentował.

Radny wyliczył, że tegoroczne zbilansowanie systemu wymagałoby podwyżki do 39 zł. - Ale tego już na pewno nie osiągniemy - mówił Sławomir Bęben.

Jego zdaniem każdy mieszkaniec 3-złotową podwyżkę może zrekompensować sobie szybko zwracaniem butelek do skupu. 

- Sam sobie zdałem sprawę dziś, patrząc na odpady, które wyrzucam, że ja takie 6 złotych po weekendzie odzyskam. Tylko trzeba troszeczkę uwagi poświęcić i własnej dyscypliny, żeby to zrobić - przekonywał Sławomir Bęben.  

Zaznaczył, że on nie będzie głosował za podwyżką, tylko przeciwko dokładaniu pieniędzy budżetowych do śmieci.

Władze Krosna uzasadniając projekt uchwały podkreślają, że zgodnie z przepisami, system gospodarowania odpadami powinien się sam finansować. Wskazują, że koszty odbioru odpadów w Krośnie wynikają z kilku istotnych czynników. Wymieniają, że istotne znaczenie ma wysoki standard usług – odpady odbierane są częściej niż w wielu innych gminach, a PSZOK jest dostępny przez większość tygodnia, bez istotnych ograniczeń ilościowych. 

W uzasadnieniu czytamy również, że mieszkańcy miasta wytwarzają dwa razy więcej odpadów niż mieszkańcy gmin wiejskich. A jeszcze większe różnice – dochodzące nawet do 300 procent – występują w przypadku odpadów dostarczanych do PSZOK-u.

Prezydent Krosna Piotr Przytocki zaapelował do radnych o odpowiedzialne podejście do finansów miasta. - To jest jeden z elementów, nad którym dziś debatujemy - mówił.

Zwrócił uwagę, że decyzje finansowe mają bezpośredni wpływ na możliwości realizacji inwestycji i rozwoju Krosna.

- Chcecie państwo rozwijać komunikację miejską, budownictwo mieszkaniowe, chcecie, aby chodniki były tu i tam. Jak państwo myślicie, z czego my to sfinansujemy? - pytał.

W jego ocenie radni nie powinni działać pod wpływem emocji. - Mamy przed sobą wyzwania związane z realizacją projektów, także tych wspieranych z Unii Europejskiej - zaznaczył.

Radny Paweł Krzanowski podkreślił, że radni mają swoje zdanie na temat podwyżki opłaty i ich głosowanie nie jest złośliwością w kierunku władz miasta. Pytał, czy w innych częściach budżetu nie można poszukać oszczędności. 

- Komisja rewizyjna widzi takie możliwości i jak zakończy kontrolę w urzędzie, to wtedy pokaże wyniki - mówił.

W trakcie dyskusji pojawiały się różne propozycje zmian – od uszczelnienia systemu po modyfikację sposobu naliczania opłat. 

Radny Kazimierz Mazur pytał o kroki, które zostały już podjęte w ramach poszukiwania oszczędności.

- Gro opakowań, które wytwarzają producenci żywności jest tak zaprojektowane, że tego się potem nie podda recyklingowi. To trzeba spalić. A nie mając dzisiaj jeszcze w pełni uruchomionej spalani odpadów, nie jesteśmy w stanie uzyskać niższych kosztów utylizacji odpadów, które musimy zawieść i zapłacić za spalenie w cementowni - tłumaczył Piotr Przytocki.

Zaznaczył, że obniżeniu kosztów ma służyć też inwestycja przy ul. Białobrzeskiej, gdzie, na zadaszonym placu, będzie prowadzone przygotowywanie materiałów do spalenia. 

- Mówię tutaj o wielkogabarytach, które pochłaniają co najmniej tysiąc złotych za utylizowanie jednej tony. Dzisiaj chcemy sobie poradzić z tym, aby je przetwarzać w naszym bloku energetycznym - zaznaczył prezydent.

Władze Krosna w uzasadnieniu do uchwały zwracają uwagę, że utrzymanie obecnej stawki w dłuższej perspektywie mogłoby wymusić ograniczenie usług – liczba worków do segregacji, dostępność niektórych zbiórek czy mycie i dezynfekcja pojemników.

Ostatecznie radni 11 głosami „przeciw” nie zgodzili się na podniesienie cen. 10 głosów było „za”.