Była pracownica banku skazana za przywłaszczenie 236 tys. zł

Sąd Okręgowy w Krośnie wydał 29 lipca 2026 roku wyrok w sprawie Agnieszki M., oskarżonej o przywłaszczenie pieniędzy w łącznej kwocie 236 530,32 zł. Według ustaleń sprawa dotyczyła okresu od kwietnia do listopada 2024 roku i miała miejsce w Jaśle. Pokrzywdzonymi w postępowaniu byli PKO Bank Polski S.A. oraz wielu klientów tej placówki. Sąd uznał, że chodziło o mienie znacznej wartości.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie

Agnieszka M. została uznana za winną popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia, kwalifikowanego z art. 284 par. 2 kodeksu karnego w związku z art. 294 par. 1 kodeksu karnego oraz art. 12 par. 1 kodeksu karnego. Za ten czyn sąd wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata.

Oprócz tego, na podstawie art. 33 par. 2 kodeksu karnego, sąd orzekł wobec oskarżonej grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Oznacza to, że łączna kwota grzywny wynosi 8 tysięcy złotych.

Obowiązki nałożone na oskarżoną

W okresie próby Agnieszka M. została oddana pod dozór kuratora. Sąd zobowiązał ją również do przestrzegania porządku prawnego oraz do informowania sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby. Tego rodzaju rozstrzygnięcia mają charakter probacyjny i wiążą się z kontrolą sposobu wykonywania nałożonych obowiązków po wydaniu wyroku.

Naprawienie szkody i rozliczenie zabezpieczonych pieniędzy

Jednym z najważniejszych elementów wyroku jest obowiązek naprawienia szkody w całości. Sąd orzekł, że oskarżona ma zapłacić na rzecz PKO Banku Polskiego S.A. kwotę 236 530,32 złotych. Jednocześnie postanowiono o zwrocie na rzecz banku zatrzymanych wcześniej w toku postępowania przygotowawczego przez Prokuraturę Rejonową w Jaśle środków pieniężnych w kwocie 229 440 złotych.

Kwota ta została zaliczona jako częściowe wykonanie obowiązku naprawienia szkody do wysokości zabezpieczonych pieniędzy. Oznacza to, że rozstrzygnięcie sądu obejmuje zarówno sam obowiązek zwrotu pełnej szkody, jak i sposób uwzględnienia środków już zatrzymanych w toku śledztwa.

Nawiązka i koszty zastępstwa procesowego

Sąd zasądził również od oskarżonej nawiązkę na rzecz oskarżycielki posiłkowej w kwocie 10 tysięcy złotych. Dodatkowo orzeczono obowiązek zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej w wysokości 1200 złotych. Jednocześnie sąd zwolnił oskarżoną z kosztów sądowych.

Przyznanie się do winy i tryb dobrowolnego poddania się karze

W toku postępowania sądowego Agnieszka M. przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyraziła także wolę dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 387 kodeksu postępowania karnego. Jak wynika z przekazanych informacji, sama zaproponowała wymierzenie jej kar, środków probacyjnych, środków kompensacyjnych oraz pozostałych rozstrzygnięć, które następnie znalazły odzwierciedlenie w wydanym wyroku.

Na rozprawie obecny był prokurator Prokuratury Rejonowej w Jaśle, który wyraził zgodę na wydanie wyroku skazującego obejmującego wskazane rozstrzygnięcia. Wydaniu takiego wyroku nie sprzeciwił się również żaden z pokrzywdzonych, którzy zostali prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy.

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny

Na obecnym etapie orzeczenie nie jest prawomocne. Jak wskazano, wynika to ze złożenia przez pełnomocnika PKO Banku Polskiego S.A. wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że sprawa formalnie nie została jeszcze ostatecznie zakończona.