Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie zawarła porozumienia z Sądem Okręgowym w Krośnie oraz Krajową Radą Kuratorów. Współpraca ma dotyczyć przede wszystkim kierunków bezpieczeństwo wewnętrzne i pedagogika.
W przypadku Sądu Okręgowego podpisany dokument formalizuje działania prowadzone już od kilku lat. Studenci bezpieczeństwa wewnętrznego odbywają tam praktyki, uczestniczą w rozprawach i wizytach studyjnych. Sędziowie prowadzą również wykłady i zajęcia na uczelni.
- Udział w rozprawach sądowych to działania, które cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem i są cenione przez studentów. Sędzia tłumaczy, skąd się wzięło rozstrzygnięcie, uzasadnia wyrok i informuje, jakie są poszczególne etapy procesu - mówi dr Jacek Kraś, kierownik Zakładu Bezpieczeństwa Wewnętrznego PANS w Krośnie.

Współpraca z Krajową Radą Kuratorów ma objąć także wspólne przedsięwzięcia naukowe i badania z udziałem studentów.
- Myślę, że nie będzie to tylko organizowanie konferencji, paneli dyskusyjnych i wymiana doświadczeń, ale będą to też konkretne badania, w których będą uczestniczyli nasi studenci i wykorzystywali je do prac licencjackich - dodaje Jacek Kraś.
Rektor krośnieńskiej uczelni dr hab. Zbigniew Barabasz, prof. PANS zwraca uwagę, że podpisane porozumienia dotyczą nie tylko praktyk, ale również zajęć i wspólnych przedsięwzięć naukowych.
- Będą dotyczyły realizacji zajęć dydaktycznych, ale także przedsięwzięć o charakterze naukowym. Stworzą możliwość odbywania praktyk przez naszych studentów w tych instytucjach, ale także staży i uczestniczenia w rozprawach sądowych - wylicza rektor PANS.
Sędzia Arkadiusz Trojanowski, prezes Sądu Okręgowego w Krośnie i jednocześnie przewodniczący Rady Terenowej do Spraw Społecznej Readaptacji i Pomocy Skazanym dla województwa podkarpackiego, podkreśla, że współpraca uczelni z wymiarem sprawiedliwości ma służyć wspólnym działaniom edukacyjnym i badawczym.
- Współpraca między wymiarem sprawiedliwości i środowiskiem akademickim stwarza przestrzeń do łączenia doświadczeń praktycznych z wiedzą naukową i podejmowania wspólnych inicjatyw edukacyjnych i badawczych - mówi Arkadiusz Trojanowski.
Podpisanie porozumień było jednym z elementów konferencji „Dozór elektroniczny – współczesne wyzwania i kierunki rozwoju. Perspektywa naukowa i praktyczna”. Wydarzenie odbyło się w auli PANS w Krośnie w ramach działalności Rady Terenowej do Spraw Społecznej Readaptacji i Pomocy Skazanym dla województwa podkarpackiego.

Do Krosna przyjechali przedstawiciele instytucji zajmujących się wykonywaniem kar i systemem dozoru elektronicznego. W konferencji uczestniczyli m.in. przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Służby Więziennej i Biura Dozoru Elektronicznego, sędziowie, kuratorzy, funkcjonariusze Policji, przedstawiciele środowiska akademickiego oraz studenci.
Pierwsza część konferencji dotyczyła prawnych i praktycznych aspektów dozoru elektronicznego. Płk Filip Skubel, dyrektor Biura Dozoru Elektronicznego, mówił o aktualnych ramach prawnych i praktyce wykonywania dozoru. Sędzia Piotr Raczkowski, dyrektor Departamentu Wykonywania Orzeczeń i Probacji w Ministerstwie Sprawiedliwości, przedstawił rolę sędziego w nadzorze nad systemem. Dariusz Palmirski, przewodniczący Krajowej Rady Kuratorów, mówił natomiast o roli kuratora w systemie kontroli i readaptacji.

W części specjalistycznej prof. Jadwiga Mazur z PANS w Krośnie mówiła o socjologicznych i psychologicznych uwarunkowaniach pracy z osobą objętą dozorem elektronicznym. Mjr Katarzyna Jakubas przedstawiła specyfikę pracy z osobami skazanymi za przestępstwa seksualne oraz kwestie związane z oceną ryzyka.
O zadaniach Służby Więziennej przy wykonywaniu dozoru i środków zabezpieczających mówił por. Dariusz Krawczyk. Nadkom. Monika Hędrzak, naczelnik Wydziału Prewencji KWP w Rzeszowie, omówiła reagowanie Policji na naruszenia i sytuacje podwyższonego ryzyka wobec osób odbywających karę w systemie dozoru elektronicznego.
Konferencję zamknęło wystąpienie kom. Eweliny Duell z PANS w Krośnie dotyczące zalet, barier i słabych punktów systemu dozoru elektronicznego w Polsce oraz rekomendacji na przyszłość.

Jak podkreśla Jacek Kraś, podczas konferencji chodziło o zestawienie praktycznych doświadczeń z wiedzą i badaniami naukowymi.
- Próbowaliśmy połączyć elementy formalno-prawne i organizacyjne związane z dozorem elektronicznym z elementami naukowymi. Naukowcy widzą, jakie są mankamenty systemu od strony psychologiczno-społecznej - tłumaczy.
Podczas spotkania zwracano uwagę również na to, jak dozór elektroniczny wpływa na skazanego i osoby z jego otoczenia.
- Nie liczą się tylko kwestie formalne i organizacyjne, ale też odbiór społeczny, reakcja samego skazanego, jego rodziny, a przede wszystkim pokrzywdzonego - dodaje Jacek Kraś.

.jpg)






.jpg)