41-latek z zarzutami jazdy mimo zakazu, ucieczki przed policją i posiadania narkotyków

Według ustaleń postępowania podejrzany miał trzykrotnie prowadzić po drodze publicznej samochód marki Opel, mimo obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego przez sąd. Zarzuty w tym zakresie dotyczą zdarzeń z 15 kwietnia, 30 kwietnia oraz 20 czerwca 2026 roku. M. W. zarzucono w tej części popełnienie przestępstw z art. 244 kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 kodeksu karnego.

Niezatrzymanie się do kontroli drogowej

Śledztwo obejmuje również zdarzenie z 20 czerwca 2026 roku. Tego dnia M. W. miał nie zatrzymać się do kontroli drogowej, pomimo wydania polecenia przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego. W tym zakresie podejrzanemu przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 178b kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 kodeksu karnego, a więc także w warunkach recydywy.

Zarzuty narkotykowe

Prokuratura wskazuje ponadto, że M. W. miał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadać środki odurzające. Zarzuty te dotyczą dwóch dat: 15 kwietnia oraz 20 czerwca 2026 roku. W tej części sprawy chodzi o przestępstwa z art. 62 ust. 2 oraz innych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, również popełnionych w warunkach recydywy, o której mowa w art. 64 § 1 kodeksu karnego.

Możliwe konsekwencje karne

Przestępstwa z art. 178b oraz art. 244 kodeksu karnego są zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Z kolei za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności. W przypadku skazania za przestępstwa popełnione w warunkach recydywy podstawowej sąd ma obowiązek wymierzyć karę powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może także orzec karę do górnej granicy zwiększonej o połowę.

Środki zapobiegawcze i zatrzymanie

Jak poinformowano, już 2 maja 2026 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Krośnie zastosował wobec M. W. wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji oraz zakazu opuszczania kraju. Z przekazanych informacji wynika jednak, że podejrzany nie wywiązywał się z nałożonych obowiązków. Miał również utrudniać postępowanie przygotowawcze, nie stawiając się na wyznaczone czynności procesowe.

M. W. został zatrzymany 20 czerwca 2026 roku. Następnie, na wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie, Sąd Rejonowy w Krośnie, II Wydział Karny, postanowieniem z 22 czerwca 2026 roku zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.

Sprawa pozostaje w toku, a decyzja sądu o zastosowaniu najsurowszego środka zapobiegawczego wskazuje, że śledczy uznali dalsze zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania za konieczne. O dalszych ustaleniach i rozstrzygnięciach w tej sprawie zdecydują kolejne etapy postępowania karnego.